深圳货款纠纷律师：货款纠纷败诉了?货款纠纷案例分析|代收货款
拖欠货款？货款收不回来？想去起诉又不知道能不能胜诉，下面我们一起来看看深圳货款纠纷律师根据真实案例来具体分析：
如果你对此还有疑问可以直接来电咨询 13530053568（微信同号）
【案件基本信息】
原告：深圳市罗湖区XX冻品商行
被告：深圳市龙岗区XX茶楼 方X平
案件类型：民事
案由：买卖合同纠纷（货款纠纷）
审理法院：深圳市罗湖区人民法院
裁判日期：2020-05-11
【案件概括】
自2015年5月至2018年5月原告向被告供应冻品，原告提交了送货单为证，认为被告拖欠原告货款1416138元。
原告提交了2015年5月至2018年6月的送货单，该送货单列明商品名称、数量、单价、金额，以及合计的货款总金额。
【原告的诉讼请求】
1.两被告支付拖欠原告的货款1416138元；
2.两被告自立案之日起按照24%的年利率向原告支付1416138元本金的利息；
3.两被告承担本案诉讼费。
【原告诉称】
原告与被告是买卖合同关系，自2015年5月至2018年5月原告向被告供冻品，有被告签收的送货单为证，至原告起诉之日止拖欠原告货款1416138元，就其被告拖欠的货款原告多次催讨未果。
【被告辩称】
被告未答辩
如果你对此还有疑问可以直接来电咨询 13530053568（微信同号）
【法院认为】
原告以送货单为证据起诉，提交的送货单下方有签名，但原告不能证明该签收人的身份为被告授权人员。
原告诉称被告向其购买冻品但未提交双方签订的买卖合同。原告诉称向被告送货的时间长达三年，但原告没有提交被告深圳市龙岗区XX茶楼经营者确认欠款的证据，也没有提交被告曾经付款的证据。
原告诉请的货款金额达到140多万元，原告提交的送货单上签收人员身份不明，原告诉称的事实证据不足，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
【判决结果】
1.驳回原告深圳市罗湖区辉记冻品商行的诉讼请求。
2.案件受理费17546元，公告费500元，由原告负担。
【案件分析】
我们从上文法院认为就可以得知，该原告败诉的主要原因是证据不够充分，原告虽然提供了送货单，但签名的人身份不明，也是不能作为有力证据的，那么当我们遇到这样的案件就应该特别注意这一点了
交易合同、送货清单、收据、对账单、银行记录等都可以作为证明债权债务关系存在的证据。
货款收不回来？货款被骗？拖欠货款？普罗权彰团队成立以来经手案件上千起，均取得满意结果，我们有专业货款纠纷律师团队，客户满意度高达98%；如果您对此还有疑问的话，可以直接来电咨询 400-057-3132 或 13530053568（微信同号）
普罗米修律师事务所总所地址：
深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场BC座15/16/20/29楼
【中国律所百强，超过500名执业律师，目前全国18家分所】
