专业刑事律师告诉你：刑事案件庭审二十步骤

作者: 普罗米修律师事务所  黄军明律师

2017年11月27日，最高人民法院发布法发（2017）31号通知，印发《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程(试行)》《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》三个重要的程序性文件（以下称三项规程）。本律师认为，三项规程的发布具有重要的里程碑意义，是法院系统落实《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》的实操性、指导性文件，对于人民法院审理刑事案件的程序性问题处理具有重要的指导作用。最高人民法院在通知中明确提出要落实证据裁判、非法证据排除、疑罪从无等法律原则和要求；要完善刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度；要以敢于负责、敢于担当的精神，严格落实疑罪从无原则，对定罪证据不足的疑罪案件依法宣告无罪，确保严格执法、公正司法，切实防范冤假错案。最高院的前述要求无疑具有进步意义，也完全符合现代刑事司法文明进步的要求。对于刑事辩护律师而言，把握好三项规程的规定，对于做好刑事辩护工作，落实被告人的程序权利进而在实体上保证被告人罪当其罚，减少冤假错案的发生具有重要意义。一句话，三项规程是刑事辩护律师的福音和重要工具，应该确实学好用好。

本律师对三项规程中关于刑事案件法庭审理的程序进行总结，结合刑事诉讼法及其司法解释规定，对刑事案件开庭审理的步骤进行归纳，大约是二十个步骤（个案不同可能会有差异），列举如下，供需要的被告人、嫌疑人及其家属参考：

1.宣布开庭，宣布法庭纪律，告知诉讼权利，通报庭前会议对的诉讼权利事项的处理（如有庭前会议相关内容）；

2.公诉人宣读起诉书；

3.宣布庭前会议报告的主要内容，听取、核对双方庭前会议观点（如有庭前会议）；

4.询问被告人对起诉书指控的犯罪事实是否有异议，听取被告人的辩解和供述。被告人认罪的，核实其认罪的自愿性；

5.公诉人就指控的犯罪事实向被告人发问；

6.附带民事诉讼原告就指控的犯罪事实发问（如有）；

7.被告人的辩护人就指控的犯罪事实发问（多被告的，由被告人本人辩护人先发问，再由其他辩护人依次发问）；

8.对质。如果被告人供述存在实质性差异，可以传唤被告人到庭对质、交互发问；

9.被害人陈述，向被害人发问；

10.审判人员发问，对象包括被告人、被害人、附带民事诉讼当事人。

11.公诉人举证；

12.被告人及其辩护人反驳证据、质证；

13.被告人及辩护人举证；

14.公诉人及其他辩护人质证、反驳（多名被告人举证的，反复进行）；

15.举证质证过程要点：

（1）证据没有当庭出示，法官可提示出示；

（2）重要证据（定案及影响定罪量刑的），法官应引导作重点质证，一般应单独举证、质证，充分听取；

（3）证据一般应出示原件。出示原件有困难的，可出示复印件（复制件、照片）并说明；

（4）法庭对证据有疑问的，可告知控辩双方补充举证或者说明；

（5）控辩双方申请出示庭前未移送或提交人民法院的证据，对方可提异议，申请方应说明理由，法庭经审查可准许出示；

（6）质证过程中发现有非法证据线索的，可以申请非法证据排除，法庭应予审核；

16.证人、鉴定人、侦查人员、有专门知识人员出庭

（1）控辩双方均可申请，法庭认为有必要的，应当通知其出庭；

（2）应当出庭的证人因客观原因无法出庭，可视频作证；

（3）证人无正当理由未出庭，法院可强制出庭，但被告人的配偶、父母、子女除外；

（4）法庭可采取证人保护措施；

（5）证人等出庭，应核实身份，签署如实作证保证书；

（6）对证人发问按举证方（通常是申请方）、对方、法官的顺序发问；

（7）多名证人的，分别出庭；

（8）证人证言存在实质矛盾的，可对质；

（9）庭审中，控辩双方可申请新的证人出庭、重新鉴定或者勘验，应当说明理由及提供信息，法庭认为有必要的应当同意并宣布延期审理，不同意的应当说明理由并继续审理；

17.法官补充调查；

18.控辩双方就事实部分可以补充；

19.法官归纳争议焦点；

20.控辩双方进行辩论（对与定罪、量刑有关的事实、证据都可以进行辩论，重点是争议焦点）；

21.公诉人最后陈述；

22.辩护人发表辩护词；

23.被告人最后陈述；

24.休庭或宣判（当庭宣判率非常低，几乎可以忽略）；

25.法庭认定被告人有罪，必须达到犯罪事实清楚，证据确实、充分，对于定罪事实应当综合全案证据排除合理怀疑。定罪证据不足的案件，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。定罪证据确实、充分，量刑证据存疑的，应当作出有利于被告人的认定。